Форум » Байки под шатром » Хорошие реконструкторы. Или как надо правильно давать интервью. » Ответить
Хорошие реконструкторы. Или как надо правильно давать интервью.
Pal Yelets: Правильная хорошая статья про реконов. Отлично заданы вопросы. Блистательно даны ответы.
Ответов - 20
Агни - Буйный: Это ты к чему написал? Чтоб мы все говорили так как надо? Хватит уже с нас священников на "Джипе". Будем говорить так, как умеем и считаем правильно. Уж извини Паль.
Helgi Stalingrad: а правда, шикарно раскрытая тема - которая, что скрывать, популяризует нашу тему и делает привлекательной! обалденная грустная фраза: "В России величайшим нашим сражением XIX века занимается 1000 человек, а в Америке – 25 000... при их бездуховности." а что, Агни, чем тебе не понравился тон и тема статьи?? что там не так? где приукрашено и приврано?.. и причём тут святоши в калоше? ты ж учитель, не глупый, значит - говори, не кривя душой, но то, что выгодно всем нам.
Агни - Буйный: Извини Хельги, не ищу выгоды для себя и для нас. Статья и вправду классная. Здорово когда люди умеют свое увлечение красиво и красочно описать. Вот ко мне не раз уже подходили журналисты, но я не разу интервью не дал. А вот президент Клуба все время интервью дает. Хотя я думаю у меня бы лучше получилось бы. Ну не умеет наш президент Клуба красиво говорить, и что? Нам необходимо красиво говорить зачем? Чтоб власти понравиться? Я не хочу этого. Чтоб привлечь новых людей? Так они и так к нам идут. Короче противно было смотреть на тех священников, хотя я прекрасно понимал что для нашего дела это надо. Выслуживаться перед кем-то - это не по мне. А правильно давать интервью - это тоже самое, что выслуживаться. Хотя я сам с собой не совсем согласен. У нас в Курске какая-то общественная организация выступила против интернет салонов, в которых игровые автоматы расположены. Что за организация? Хрен его знает. Но мне противно что я молчу. Какая-то новая не пропровительственная организация выступила, а я дома телек смотрю. Сцука, вот я чмо вобще, аж противно. Так я про что. Вот я интервью должен давать правильное, вместо того, чтоб нашей власти указать на ее недостатки. Короче красивое интервью, благосклонность власти.
Sophia: Великолепная статья. Без розовых соплей. Без идиотских вырванных из контекста слов.
Sophia: Агни - Буйный пишет: Выслуживаться перед кем-то - это не по мне. А правильно давать интервью - это тоже самое, что выслуживаться. Хотя я сам с собой не совсем согласен. Да мне кажется там никто и не выслуживается, просто толково и увлеченно рассказывает о своем хобби. О нашем хобби.
Агни - Буйный: Я ж и пишу, статья и вправду классная. Я устал после работы и не совсем получаетя выразить свою мысль. Хельги, а что такое глупый? А что такое умный? Я для себя это не решил. Может ты мне разъяснишь, как старший товарищ. У нас в Педе есть преподавательница, ее считают все дебилкой за ее космические мысли. А я и моя мама считают ее выдающимся философом. Так кто она, умная или глупая?
Repei_Stalingrad: Статья замечательная -я аж стал подумывать о петровских временах, шучю 8) И главное, судя по всему и это важно - адекватный автор статьи, либо давал на корекцию ответчику. ЗАЧЕТ и журналисту и реконструктору! Очень граммотно все рассказано - и замечательный стиль, не когда журналист рассказывает как ему думается и видится с первого взгляда - а раскрывает тему словами более опытного человека в этмо деле. Мне понравилось - надо стремится в работе с СМИ к подобного типа статьям.
Агни - Буйный: Да уж. У нас тут журналист такую хрень написал про наш клуб.... Хорошо что статья не вышла в печать. А ведь мы нормальное интервью давали, не хуже вышеизложенного.
Toini: Если хотите, чтоб журналист нормально, ну хотя бы не смешно написал, требуйте статью на вычитку. Журналист тоже человек, ошибается. А статья и правда хорошая.
Агни - Буйный: Да мы и потребовали, прочитали, отредактировали. Но в печать статья не пошла после этого. Мы не жалеем о данном случае, пусть лучше ничего не пишут о нас, чем всякую ересь.
Lyudmila: http://nethermit.livejournal.com/7092.html статья в тему. Все новое - хорошо забытое старое. Новая эпоха возрождения
Pal Yelets: В том то и проблема. Все из нас считают, что то чем мы занимаемся - хорошо. Но рассказать ПОЧЕМУ хорошо, ДЛЯ КОГО хорошо и ЗАЧЕМ это "хорошо" обществу - могут далеко не все. И это плохо. Я вот недавно смотрел по ящику как малолетний имбицил из одного клуба, не станем его называть, с щенячьим восторгом рассказывал в камеру как ему отрубили полпальца. Что наши баталии - это очень страшно и для риальных чуваков. Что у него вот уже два пальца отрубили. А есть и переломы. И глаз стрелой одному челу вышибли. И вот кто он после этого? Почему Дон Кинг не говорил в своих интервью с первого слова что боксёры все с отбитой башкой, у них печень не работает в 50 лет и ваще есть случаи смерти на ринге? Каждый год, заметьте. Умение подать материал грамотно - это очень хорошо. Это не призыв залить весь эфир розовыми соплями. Это просто пример, как люди умеют отвечать на вопросы. И себе на пользу и людям грамотно подали информацию.
Pal Yelets: Про Ренессанс кстати - ЗАЧЁТ. Тоже возьму на вооружение.
Helgi Stalingrad: "Дураками называют людей, которые делают поступки, приводящие к ухудшению ситуации." :) понимаешь, Агни? нужно ещё что-то объяснять? Что касаемо "глупых" и "умных" - тут вроде бы всё тоже просто. Но зависит от уровня развития оценщика. Очень субъективного тоже уровня, кстати. Вот я могу сказать про многих, что они глупы, мне с ними не о чем толком поговорить, разве что поржать и перетереть какую-нить ботву; музыку они слушают убогую, книги читают скучные и ничем не обогащающие, о жизни думают мало, фильмы смотрят мейнстримовые... и так далее. Однако, найдётся же и кто-то ещё, кто скажет, что Хельги не читал Генона, Эволу, Блавацкую, Гегеля, не знает Кьеркегора и мало постиг Апокрифические писания. Также любит попсового режиссёра Ж-П Жене, до Муратовой не дотянул, а классике предпочитает подхалима Фриппа. И я на его фоне буду глуповат. Вот я думаю так. И ещё, кстати: "В документах XV−XVII вв. слово «дурак» встречается в качестве имени. И именуются так отнюдь не холопы, а люди вполне солидные: князь Федор Семенович Дурак Кемский, князь Иван Иванович Бородатый Дурак Засекин, московский дьяк Дурак Мишурин."
Helgi Stalingrad: Да - про статью. Человек может не уметь говорить - но понимать, что он хочет сказать, и чего говорить не след. Вот про пальцы не следует. А следует говорить это ДЛЯ населения - чтобы знали о том, что у них есть история, которая небезразлична кое-кому. Чтобы приходили на показыхи, знали, кто это такие и постепенно привыкали не тыкать пальцем. Тогда, может быть, мы продавим себя в этом мире, свои иделы и проччее - чтобы можно было получать деньги на фестивали, оплачивать отбои и приглашать людей издалека. Иначе, Агни, зачем было вылезать из лесов и междусобойчиков?..
Агни - Буйный: Хельги, ты это про слово дурак серьезно написал, или сидишь теперь и ржешь надо мной? Я в нелепой ситуации. Чувствую себя.... А про интервью малолетнего имбицила, ну чтож, какие только глупости не совершают в юном возрасте. Наверно лет через десять он поймет, какую ерунду говорил в камеру про отрубленные пальцы, а в это время в другом конце страны другой малолетний имбицил будет давать подобное интервью. Короче молодость, отсутствие опыта.
СержЪ ТамбовскЫй: Ха! Это ж с Борей интерьвью! Он человек очень хороший и реконструктор грамотный Ещё бы с ним всякую фигню приплели, щас! Думаю, Борис её и прочёл не раз перед публикацией, ибо - слово - не воробей!
Helgi Stalingrad: всё ваще на абсолютном серьёзе, Агни. честно.
Ивар: с прессой лучше не общаться, особенно с современной. имхо, конечно.
Tarkhan: С недавних пор, когда рассказываю обывательской общественности о нашем хобби, обязательно вставляю пару фраз типа: "одевая костюм, я не становлюсь злобным викингом", "в меня не вселяется дух древних людей" и особенно отмечаю "реконструкция - это не образ жизни, это всего лишь хобби". А все потому что в очередной раз увидел интервью с какого-то фестиваля, где девушка в кольчуге увлеченно рассказывала как она "проникается духом мщения" после облачения в свой гоблокостюм. Может быть она и правда так думает, но мне кажется, что подобные интервью получаются от того, что мы говорим то, что хотят услышать и увидеть журналисты. (звиняюсь за столь замысловатые пассажи) А хотят они увидеть и показать очередных фриков... Недавно ко мне на интервью напрашивался один журналист, которому нужен был реконструктор, живущий древними обычаями в реальной жизни (чтобы обязательно был язычником, и чтобы пожизни ходил в расшитой рубахе и пр. в этом духе)...Это ужасно, но именно такой образ складывается у отечественной общественности. Призываю устроителей мероприятий и руководителей клубов брать прессу под свою опеку, водить их за ручку (если без нее нельзя обойтись) и не пускать к микрофону молодых и неадекватных (а обычно такие и лезут в камеру)...
полная версия страницы