Форум » Общий » Обсуждение паспортов костюмов 2!!!!! » Ответить
Обсуждение паспортов костюмов 2!!!!!
Сигурд Хёдинсон: Вопросы к РУСам: 1)Доронин Евгений - а где фоты?, Указан шлем 1, а что есть шлем 2? Аккуратнее с копи-пастиньем. 2)Горшкова Елена - Чем обусловлено такое обилие тесьмы? На сапоги вы приводите массу источников, Можно уточнить в каком именно написано (и если можено страницу или цитату *увы не все книги имею в наличии*) о ношении славянами сапог (может быть даже с выкройки) на территории современной Москвы в 985г? 3)Карсанов Василий - Алан, тип меча - судя по фото ,это Зареченская реконструкция меча тип S, но так как большое фото заблокировано - рассмотреть сложно... Так же смутил ремень которым подпоясана кольчуга и столь огромные рукавицы... Зачем, ну все же добрые и аккуратные. :) Какое ДШ? кто-то едет сюда с настроем на ДШ - сообщи сразу Палю, пусть оставит этих людей дома... 4) Цоколенко Виктор, Танцюра Инокентий. - не увидел фото... 5)Мошенец Александр - не увидел фото... Вопрос, хотя скорее это к академику а что полотнянку можно не на 2 ремизках делать? точнее можно наверное но зачем, если это простая ткань? P.S. ВОПРОС ПАЛЮ - а что капли разрешены? Если разрешены, то всем? или как-то ооочень узко?
Эйр: Helgi Stalingrad замечательный паспорт:)) вам бы саги складывать:))) не хватает только малиновых портов и три раза "ку"
olbeorn: саги уже были: http://www.shatun.ru/humor.htm
Йон Муромский: Хельги - супер!))) Очень даже!)
Helgi Stalingrad: эх, я б всем написал, будь охота :)
bogdanovap: Valdamar Aleeson пишет: Москва в это время была дыра-дырой Главное, что городище было (найдено), чем могут похвастать не все упомянутые в летописи города. При наличии (по археологии) не упомянутых! А мэру не нужно докладывать о готовности ИРИ (и находящегося в нашем здании ИА) РАН поддержать патриотическую идею. Он и так хорошо это знает. На таких основаниях, как юбилеи Казани и ряда других городов, московские историки много чего могут! И всё же - до чего приятно, когда шутку воспринимают всерьёз! Кстати, Пал Палыч, на основании материалов Седова можно рассудить, что столица древних русов (точнее - дружинный центр) была где-то в районе Ельца. Если тебе это поможет в финансировании... То легко родится идея: "Наш регион - прародина Руси-России"! Со всем вытекающим покусанием бюджетного пирога
walkirija: bogdanovap Спасибо Андрей Петрович! :)
Pal Yelets: Да у нас и Елец основали в 1146 году. Чем не столица-то. У нас от этого у половины чиновников несварение. ;) Зависть мучает.
Микула: bogdanovap пишет: что столица древних русов (точнее - дружинный центр) была где-то в районе Ельца Что-то где-то проскакивало сообщеньице, что на территории наших областей - то-ли Пенза, то-ли Липецк, то-ли Тамбов найдены останки едва ли не самого древнего человека - крманьёнца вообще. Так что наша общая Родина - нифига не Африка, а Тамбовская губерния! Следовательно, кстати, Эдемский сад где-то рядом, нада искать.
bogdanovap: Согласен, Микула! Общим мнением русских в XVII в. было, что наша страна - Удел Пресвятой Богородицы, сердце будущего Царства Христова. Поэтому историю в народе писали так: Священная история до Успения Богородицы - и затем русская с пренесения на Русь её иконы, писаной евангелистом Лукой. В XXI в. можно сделать следующий шаг: Священная история и началась у нас! С Адама и Евы!! Это же очевидно: отчего иначе наши женщины самые умные и красивые, во всём самые лучшие в мире!? А конкретно Тамбов? Может быть... Он входит в регион древних русов по крайней мере. Если кто не понял, о чём мы толкуем: версия, что русы - это скандинавы - лишь одна из версий, причём не лучшая, т.к. является отражением идеологической борьбы, а не чисто научных размышлений. В то время как за Тамбовско-Липецкую версию можно точно сказать: она не была заказана! И не будет оплачена!!
Николай: Вот так и создаются "родины слонов" и обоснования вышивок на одежде.
nenya: 1. Стас, посчитай кол-во вещей с тесьмой относительно вещей без тесьмы еще раз ;) 2. Про сапоги написано во всех этих источниках. Их выкройка представлена картинками Изюмовой. И они все у меня в наличии либо в интернете есть. Замечу что речь в них идет про одни и теже находки (по крайней мере у Рабиновича). Следовательно, вполне согласна, что достаточно оставить только источник № 16 и № стр. к нему - 50-51. Там и рисунок находки приведен. 3. 985 Г.од Р.ождения. от Р.ождества Х.ристова.
Сигурд Хёдинсон: 1)ну фотки многие темноваты, но по моему на всех платьях. или нет? 2)к сожалению рабиновича в книжной полке нема... :( Можешь кинуть на него ссылку, либо скан искомой страницы с описанием находки и её прорисовкой повесить? 3)вот я и спрашиваю о находках обуви 4/4 10 в - 1/4 11 веков на территории близкой к Град Москов? Это всё новгород и псков, и при том 11-13вв... (говорю глядя на источник, в который ямогу посмотреть с работы, у тебя он под №17). ну это в качестве мелкого дополнения, понимаю, что находок мало... приходится заимствовать... к сожалению у всех такое есть. Просто ИМХО сами сапоги на раннятину есть вещь более чем стрёмная для славянских племён... по разным причинам так думаю, не только по археологическим...
Лиска: У меня большая просьба к администрации форума:нельзя ли темы с паспортами костюмов и их обсужденими не удалять после Руссборга ещё какое-то время ?.Я просто не успеваю всё просматривать и изучать указанные ошибки.Плиз.(думаю-это будет не мне одной интересно)
Ulfr NS: Удаляются только темы обсуждение, которых закончилось 2 мес. назад
Pal Yelets: Темы с паспортами будут висеть до тех пор, пока мы их не обработаем полностью и не вывесим результат отдельно на сайте. Возможно и часть обсуждения.
Недвига: В обсуждениях есть много полезного. По крайней мере с точки зрения рецензирования.
nenya: 1. № 14 http://www.archeologia.ru/Library/Book/bf6cd30c48b8/page286 http://www.archeologia.ru/Library/Image/bf6cd30c48b8/show/pic124 2. "Просто ИМХО" - мне так у д о б н е й.
Сигурд Хёдинсон: почитал приведённую ссылку ("О древней Москве. Очерк 5." Рабинович М.Г., М.: Издательство "Наука", 1964г.): Обувь подавляющее большинство горожан носило кожаную (сапоги, чоботы, поршни и т. п., рис. 124), изготовлявшуюся городскими сапожниками. на сколько я помню, "город Москва" впервые упомянута в 1147 г? т.е. данные слова следует относить с уверенностью к временному периоду не ранее чем середины 12 века? почитал далее, благо там совсем немного... Какая-либо информация о находках сапог, либо их частей, в Мск раньше 14 века в данном источнике отсутствует. Ну да это так, просто хочется поболтать. просто источник получается притянутый даже не за уши. Один разговор источник на сапоги у женщин в соседних регионах и их экстраполяция на ваш регион, и другой находки в вашем регионе несколькими веками позже...
Эйр: будьте добры, пожалуйста.....как самой темной.....расшифруйте пожалуйста, что такое ИМХО?
Radgar: In My Humble Opinion - По моему скpомному мнению
полная версия страницы