Форум » Общий » Вектор развития нашего увлечения » Ответить
Вектор развития нашего увлечения
Pal Yelets: Не поставил знака в конце заголовка. Потому что не знаю, то ли вопрос ставить. То ли точку. Или многоточие... Как вы думаете, какие наиболее актуальные темы сейчас в реконструкции и почему? Какие направления магистральные, а какие отмирающие рудименты? Куда оно вообще движется и как вы видите реконструкцию раннего средневековья лет эдак через десять? Вот сейчас, в 2009м, у нас что? Бурное развитие? Небурное. Или вообще мы в дауне. Хотелось бы конструктивного обсуждения, чтобы скорректировать собственные ощущения
Ответов - 48, стр:
1 2 3 All
Truggvi Rosti: За позднятину не скажу. Хотя. На мой взгляд идет тенденция к развитию ливинг-хистори. Все больше людей и клубов растет качественно. В том числе и за счет того, что многие орги фестивалей отказываются от проявлений гобулизма. Проводится больше интересных экспериментов. Походы всякие Ремесленная сфера активно развивается. И, что радует, все это движется в большей массе НЕ в направлении шоу-тусочи. А в направлении НОМАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ реконструкции. Хотя в финансовом плане теперь этот процесс стал потяжелее. З.Ы. Когда мы ехали в Норвегию епрвый раз, мы очень волновались. Т.к. ждали встречи с их реконструкторами. НО оказалось, что в плане достоверности мат. культуры мы головы на 2 выше их Т.е. мы в России и Беларуси СЕРЬЕЗНЕЙ изучаем мат. культуру Скандинавии, чем сами скандинавы
Helgi Stalingrad: 1. просто мы более въедливые. 2. у нас шире доступ к литературе и трудам научным (хотя бы и из-за института пиратства и презрения к частным правам на интеллект.собственность :) 3. движуха для турья у них, мне кажется, изначально была развита больше и шире; 4. у нас всё начиналось отдалённо от туризма и бурлило само в себе. в лесах и кустарниках, на междусобойчиках. и наверное поэтому перебурлило быстрее. 5. вообще мы - лучше всех. и за нами хрен угонишься.
Векша: вижу некоторые направления в зависимости от того, какие ресурсы подпитывают. ресурс "денежка от туристов и корпоративных заказчиков" - получаются красивые представления иногда на сильно близкие к реальности археологических находок и прочих исследований ресурс "денежка от государства" - получаются мероприятия и клубы сильно зависящие от тех, кто за это берется. Попадется грамотный умница - и всё будет хорошо, а если кто-то тешит ЧСВ - получится цирк ради него-любимого ресурс "самоокупаемость и собственные взносы" - получаются маленькие замкнутые компании, впрочем достаточно высокого уровня ресурс "энергия толпы молодежи, которая хочет себя занять" - ну кто за это возьмется и на как долго его хватит - то и получится
Valdamar Aleeson: Мне кажется, рановато давать оценки и пр. Надо подождать пяток-другой лет, когда с реконструкции сойдет волна попсового интереса. Люди, которые остануться в движении, начнут подводить итоги и выбирать дальнейший курс.
Сигурд Хёдинсон: Truggvi Rosti пишет: НО оказалось, что в плане достоверности мат. культуры мы головы на 2 выше их в тряпках,обуви, доспехе. в вопросах вооружения и быта они нам за частую могут форы дать мама не горюй. Helgi Stalingrad пишет: у нас шире доступ к литературе и трудам научным (хотя бы и из-за института пиратства и презрения к частным правам на интеллект.собственность :) с т.з. пиратства да. с точки зрени источников как таковых расскажу историю... были мы тут значит летом на лофотре. сижу у них в "конторе" музейной, заказываю через инет билет на самолёт. рядом стелажи. пока всё это грузится смотрю корешки книг. блин я было не поперхнулся взял поглядеть несколько томов их каких-то археологических свборников - пипец. и там их тонны. то что есть у нас на дисках и нам кажется что там уйма книг - малая толика. вот у них инфы просто пипец сколько. но только юзают они её как-то криво что ли... :) а про развитие. мне кажется что для меня лично и для многих все больший интерес приобретают может даже не фесты как таковые, а ливинг хистори походы, мыстерклассы и т.д. побуцкаться и расслабиться на фесте тоже хорошо. но походы это другое. и чем сложнее тем лучше.
Valdamar Aleeson: В плане быта, могу уверить, мы бы их догнали моментом: нет у раннятников нормальной деревни, где за 1-2 месяца все стало бы на свои места в бытовом плане. И ложек бы нарезали, и горшков бы налепили, и корыт-лукошек бы намастерили. Неделя фестиваля не дает полностью опереться на произведение своего труда. Более длиный срок не оставил бы выбора. И сыр бы варили, и хлеб пекли, и сеть для рыбалки, и долбленки.
Kryvis: Вот вот. Ремесла и технологии устойчиво развиваются, а полностью показать/применить свои навыки и умения, заморочится на серьезный эксперимент за 2 фестивальных дня попросту бывает невозможно. Для этого нужны центры живой истории или археопарки, как в Европе, где они поставлены на коммерческую основу: ремесленник там работает, демонстрирует ремесло зрителям, обучает желающих, продает свои изделия и получает зарплату. Считаю, что это должно стать следующим шагом в развитии исторического движения. Но для этого нужна серьезная господдержка и финансы. Да и снашей стороны в одиночку такое не реализуешь - команда единомышленников неслабая нужна, готовая на деле этим заниматься. В нее должны входить наряду с реконструкторами и научные работники, иначе будет лажа. Все это касается всех стран. И вот ведь вопрос: а нужны ли мы нашим властям настолько, чтобы их такой проэкт действительно заинтересовал? У нас в Беларуси, например, государство тратит огромные деньги на сомнительные с исторической точки зрения проэкты типа "Линия Сталина". Эдакая милитаристическая сборная солянка из вооружений и военной техники 40-х - 90-х годов, где можно пострелять из ППШ и калаша, полазить по танкам/ракетам и поесть солдатской каши. Такое вот патриотическое воспитание. А все, что не отностися к ВОВ, государству до лампочки.
Truggvi Rosti: в вопросах вооружения и быта они нам за частую могут форы дать мама не горюй. Это да. Но ничего. Не долго продлиться )))
Николай: На мой взгляд ситуация такова – есть 3 группы людей в нашем движении: - с высоким уровнем имеющегося комплекса. Их немного, но постепенно становится больше. Основные движущие факторы – желание понять реальную средневековую действительность и неудовлетворенность достигнутым, поскольку с увеличением количества информации картинка меняется. Увеличение людей в этой группе зависит от наличия Интернета и времени. От интернета эта группа зависит только в том, что там на наших (реконструкторских) сайтах и форумах можно очень быстро узнать о выходящих новинках, уже вышедшей стоящей литературе, и заказать их. + это общение между собой, получение вектора поиска информации. Время же этой группе нужно для накопления, осмысления информации и поиска грамотных мастеров для заказов (включая походы в библиотеки и пр.). - со средне смотрибельным уровнем комплекса. В настоящее время – подавляющее большинство. Люди примерно соответствуют наиболее доступным в нашей среде источникам, т.е. обобщающим Интернет-статьям и лежащим в сети кускам информации. Составляют эту группу 2 типа людей – которым этого достаточно, запас их желания двигаться вперед кончился и пойдут дальше они только если постепенно их уровень станет равным уровню группы 3 (см. ниже) и допуск на фестивали они перестанут получать (из-за общего роста уровня); вторые – кто находится на пути в группу 1, т.е. те, кому нужно просто время. - низкий уровень. Людей этих достаточно много, но на больших фестивалях их уже практически нет. Это либо новички, либо просто «погруженцы», для которых качественный антураж не важен – они «в движении не диссертации пишут». Новички – со временем во всем разберутся и попадут в ту группу, которая им близка. «Погруженцы» в лучшем случае попадут в группу 2, подтип 1. =) Мое мнение – баланс в движении должен быть смещен именно в сторону соответствия используемых вещей историческим реалиям, а все походы, «боевые взаимодействия» и пр. должны подстраиваться под него. Что необходимо, по-моему, делать – вводить в оборот движения правильную, новую для большинства информацию. Причем не в виде – «вот вам мильен дисков, бери кому что надо», а на уровне, скажем так, «сверху» - «вот мы собрали и систематизировали информацию по … На фестивале следующего сезона, пожалуйста, соответствуйте ей». Пусть по-прежнему 95% не будет понятия иметь, откуда что бралось, потому что просто пропускает раздел «литература» в статьях =), но уровень, думаю, вырастет. При этом надо активно развивать мысль, что самому рыться в источниках – это правильно и т.п. Я прекрасно понимаю, что заявляемые мной цели – крайне сложны в реализации и вряд ли кто-то согласится этим заниматься. НО! Обозначить это нужно и нужно подумать, как можно их реализовать. Когда же уровень тех, кто сейчас «впереди планеты всей», станет «средне смотрибельным» - выдвигать новые предложения и пр. Пока же движение раннесредневековой реконструкции вцелом не готово к тому, чтобы выходить на серьезный уровень взаимодействия с власть предержащими. Поскольку декларируемые «изучение истории и ее пропаганда» - по сути, только красивые слова. Реально же никто этим не занимается. Даже просто своим видом.))
Sovuschka: Николай пишет: на уровне, скажем так, «сверху» - «вот мы собрали и систематизировали информацию по … На фестивале следующего сезона, пожалуйста, соответствуйте ей». Пусть по-прежнему 95% не будет понятия иметь, откуда что бралось, потому что просто пропускает раздел «литература» в статьях =), но уровень, думаю, вырастет. Так не получится, поскольку тогда "погруженцы" просто станут подражать, не вдумываясь в то, что им говорят. Этот этап я со своими бывшими одноклубниками прошла. После того, как в третий раз собрала одному из руководителей полную подборку по интересующему его вопросу, опять получила "А вот это правильно?" Т.е. даже прочитать внимательно не могут, всё на картинках и фотках останавливается, а описание - это уже как время будет. Повышать уровень можно только методом "кнута и пряника". Если человек через какое-то время после прихода в движение не знает необходимой информации, его надо просто на людях ставить в очень неудобное положение (метод "кнута"). Если опережает других - ставить в пример, образцом (метод "пряника"). Подобное делается на фестах, в нормальных клубах и т.д. Другого пути нет. Помощь оказывать надо, но только пусть они её "отрабатывают" реальным повышением уровня знаний и умений.
svanhild: Sovuschka вы когда нибудь руководили КИРом? так вот..все гораздо сложнее, чем вы описываете, на практике то. список необходимой информациии для каждого разный, исходя из того, что человек хочет от движения. Получить идеальных человекоподобных роботов у вас не получится, вы просто потеряете людей. У нас есть практика исторического экзамена, по нему много нареканий, типа зачем пикту эпос Калевала и все же..действует. но если человек не хочет знать это, он и не будет.. хоть вы его кнутом, хоть пряником. все чего добьетесь - озлобления. Кто-то хочет "вонзаццо", кто-то горшки лепить. Я например историк, мне гораздо интереснее события и законы, чем могильники и номер находки..
Sovuschka: svanhild Я три года руководила клубом, когда основатель ушёл в армию, начинали с трёх человек считая и меня. Через полгода после того, как на меня всё это свалилось, в клубе было 5 человек работающих и семь - массовки, отпавшей после первой же необходимости не говорить, а делать. Так что отлично знаю каково это - каждому давать именно то, что он хочет. Но есть общие правила, общие требования. И когда человек едет "вонзаццо", почти не зная - что ж на нём за костюм, только уверенный, что этот костюм сделан по последним советам "мэтров" и выше среднего уровня (выбор же - ткнул пальцем в статью, и всё), то это не реконструкция. Есть люди, которых можно сравнить с хвостом кометы - они составляют массовку на фестивалях. Многие уходят, кто раньше, кто позже. Они нужны и клубам, и мероприятиям - для зрелищности, для физической работы (принеси, унеси, подай и т.д.). Нужны и потому что из них входят хорошие реконструкторы. Но называть этот "хвост кометы" реконструкторами в полном смысле слова - то же самое, что называть актёрами массовку, набранную на улице. Среди такой массовки может оказаться новый Станиславский, но процент невелик.
svanhild: Sovuschka а ему это и не надо, понимаете... никого не осчастливишь насильно. Хотя да, желание такое есть. могу сказать, с клубом около 20 человек и больше - бессмысленная затея. Люди либо будут заниматься чем хотят, либо уйдут. даже если и выучат они этот минимум, интереса все равно не прибавится.
Helgi Stalingrad: прошу вас, граждане (Коля особенно и грядущий Недвига ) - КОРОЧЕ ПОСТЫ!!!!!! читать невозможно. лаконичней
Lyudmila: Каждый выбирает по себе. И заставить насильно никого не реально, можно только стимулировать интерес.
Repei_Stalingrad: Чего Вы все паритесь? НИЧЕГО НЕТ -ВАМ ВСЕ ТОЛЬКО КАЖЕТСЯ! Даже этот форум плод Вашего больного воображения! УЙДИТЕ ГЛЮКИ! ...Пошел пить таблетки...разговаривая сам с собой...люблю поговорить с хорошим человеком...
Lapsi Karhu: Pal Yelets , Паш ты в прошлом году шикарный пост написал про свое видение реконструкции, жаль не сохранился он.... Строй корабли и все будет хорошо! " Наш Босфор державный, наш Константинополь..." ЭХ!
Lapsi Karhu: Valdamar Aleeson пишет: Мне кажется, рановато давать оценки и пр. Надо подождать пяток-другой лет, году так в 93м я это уже слышал... , правда тогда не было термина "реконструкция"...
Недвига: Helgi Stalingrad хы-хы =))) "грядущий Недвига" =)))) не угадал =))))) тут я по теме не выскажусь. Хоть и опыта хватает. Как никак в этом году уже 11 лет клубу (хоть и в реконструкции только с 2007 года команда). И народу 27 человек действующего состава + всякие приходяще-уходящие.
Bragoda: Kryvis Вадим согласен с тобой. И у нас начинает все в эту сторону склонятся. И у нас поддержки от государства не дождешься. Два человека имеющие свои земли начинают ( один уже несколько лет-в Тервете, другой хочет начать в этом году-абстрактное не привязанное к историческому городищу) это дело. Все строится на энтузиазме и на помощи соратников. Европейцы готовы вложить свои деньги, но хотят полного контроля, а это не приемлемо.
Kryvis: Да, у Нормунда проэкт впечатляющий. Пусть медленно, но верно продвигается. Идеальный вариант - когда все сделал за свои и сам себе хозяин. Но и если кто-то владеет тоже ничего, абы только делом не мешали заниматься и не лезли куда не просят.
Pal Yelets: В РФ главная проблема об которую разбиваются все попытки строительства "деревень викингов, руситчей и т.д." - ЗЕМЛЯ. Нигде никто не хочет отдавать землю. А без чёткого решения по земле не возможно ни привлечь спонсоров, ни вложиться самому. Вас тупо могут в любой момент выгнать и поставить директором родственника.:) Какого нить тупого отставного полковника. Их у нас много и все считают себя самыми главными спецами по воспитанию молодёжи и патриотизму:) Например, наша ситуация. Я тут не буду её детально описывать, т.к. читают разные люди. И не все из них хотят нам добра. Но, в общих чертах, именно вопрос прав на землю намертво остановил тему с деревней. И сейчас вероятность строительства в Задонском районе равна нулю. Все усилия нами сейчас перенесены на Елец. Благо, оно и к дому ближе. Лично для себя я нашёл выход. И он лежит в той же плоскости как его решали в эпоху викингов:) Надо строить флот:) На воде нам сам чёрт не брат:) Вода - государева и по ней любой гражданин может идти куда хочет. И согласен насчёт собственности. Тока частное. Всё что не личное можно рассматривать только как временное.
Gostjata: А мне кажется, что вектор дальнейшего развития реконструкции направлен на углубление в полностью аутентичный цикл производства мат. благ. Инструменты ручной работы, доски колотые, пряжа ручного прядения, клей варёный, выделка кож и т.п. И оно уже туда идёт, пусть каждый и выбирает для себя определённую нишу, а в остальном оставляет прежние допуски. Но в целом картина уже положительная. Это в массе. Ну и корабли и деревни - как идеал, к которому нужно стремится.
Olga: ИМХО,качество реконструкции в целом, зависит от конкретного человека. Все стремления и тенденции губит, как правило, необязательность и природная лень. Движение растёт и развивается, скорее благодаря конкретным людям. Так есть и пологаю будет. Многие до сих пор , с маниакальным упорством, не хотят избавляться от полосатых штанов и свитеров торчащих из под рубах. Одна паспортизация чего стоит. Чтоб развиваться и выливаться во что-то серьёзное, надо задирать требования к мат. части, для начала(на мой субъективный). Если человеку интересно заниматься именно реконструкцией, а не культивированием аутенчичного пьянства, повышение требований к данному занятию, врятли оттолкнёт тех, кому действительно это нужно. Людям лень читать, экспериментировать и узнавать новое, гораздо проще слепить так, как как у кого-то, чем сесть и почитать. И хорошо если этот кто-то, прежде чем что-то сделать сел и почитал. а не сделал по принципу "все так делают". Отсюда, я пологаю, и выросло повальное увлечение пресловутыми полосатыми штанами и прочими "модными ништяками". Правда в данный момент наметилась положительная тенденция, тех кому и правда интересно становится всё больше.
Repei_Stalingrad: Оль прежде чем людям что-то там задирать -надо чтоб эти люди поняли чем и для чего они занимаются, даже не просто поняли а ОСОЗНАЛИ.
Olga: Я о том же. "Задрать", это всего лишь вариант. Правда и он не гарантирует нужного результата ...
Лиска: Надо строить флот:) На воде нам сам чёрт не брат:) Вода - государева и по ней любой гражданин может идти куда хочет. Навеяло: у нас к кафе пристройку хозяева построили, ну и что-то там с разрешением на неё начудили. Пристройку по решению суда разрушили.Хозяин , сидя на руинах, выпил , поплакал и сказал "ничего.мы второй этаж пристроим.За воздух денег платить не надо" Извините за флуд.
СержЪ ТамбовскЫй: Говоря о реконструкции, как социо-культурном феномене, ИМХО, чётко надо понимать, что ГЛОБАЛЬНОГО развития без участия гос-ва - НЕВОЗМОЖНО. Без этого - НИКАК! К примеру, всё остаётся как есть, гос-во не лезет и не мешает. Да, можно устраивать доморощенные фесты, продолжать собираться клубами, шиться,коваться,обуваться, варить аутентичное пиво и пр. Энтузиазм - это здорово! Это великолепно! На нём вся отечественная реконструкция (независимо от хронологической принадлежности) и держится! НО! Большой Брат,к примеру, закрутит завтра гайки и будем мы ВСЕ минимум "неформалами-экстремистами", максимум - урками (надеюсь, не надо пояснять почему?) А достучаться до Большого Брата возможно только при наличии серьёзной РАБОЧЕЙ организации. Существующие ноне две самые крупные ассоциации клубов (Валькович и Соколов), ИМХО, только раскачивают лодку, вместо того, чтобы грести в нужном направлении.
bogdanovap: Всё будет как всегда. Основную массу движения будут составлять конформисты, желающие "быть как все" и настойчиво требующие, чтобы остальные "были как все". Меньшинству это будет неинтересно, поэтому они будут находить новые пути. Краткое время спустя все будут считать, что эти инновации "были всегда", и это и есть - "быть как все". Часть реконструкторов будет искать в этом увлечении себя и излучать неземную доброту, часть - пыхать злобой, пытаясь в этой эфимерной сфере себя возвысить. Нормальная картина человеческой истории. И всё станет гораздо лучше. В реконсе будет значительно больше сложных технических приспособлений. Живая история, включая реконструкцию культуры разных социальных слоёв, расцветёт, как роза. Деньги государства кое-где иссякнут (как в этом году), но фестивали станут от этого только интереснее (как уже случилось). В других местах деньги хлынут нежданно широким потоком (как в этом году) - и всё станет замечательно. Местами реконструкция превратится в постоянную опору развития исторического туризма, к взаимной пользе её и туризма. Анархизм будет развиваться параллельно с диктатурой. Север России будет завоёван Тулой. Юг России - Севером. (Пал Палыч - не беспокойтесь, Елец ещё не очень Юг). "Гардарика" ударится в просветительство. Римские легионы наверняка превзойдут численность декурий. Кавалеристов станет больше сотни. Крестоносцы гарантированно будут разбиты в Пскове и на Чудском озере, французы - под Первопрестольной, немцы - под Москвой и, Бог даст, дважды на Юге. Поляки, турки и казаки со стрельцами разойдутся вничью. Всюду! Словом, всё будет дивно, как хорошо.
Pal Yelets: Правильно. Вот тут я с вами, Андрей Петрович, полностью согласен. Елец - не Юг. Елец - это ЦЕНТР!
СержЪ ТамбовскЫй: Pal Yelets пишет: Елец - это ЦЕНТР! Причём ВСЕЛЕННОЙ!
Pal Yelets: ОВИОДа больше де факто нет. Соколов в больнице с инфарктом. Кроме того, он в средневековье никогда ничего не решал. Про Вальковича, боюсь что и командиры отрядов не все слышали:) Сейчас реконструкция атомизирована. Нет центра. С одной стороны, это безусловный минус - т.к. нет единой позиции по официальным вопросам. С другой, и лично мне это важнее, - это огромный плюс. Потому что если вдруг появится единая организация реконтсрукторов, не дай Бог, сразу всё свернётся в бюрократию, согласования, распоряжения и прочую дрочь. И любые инакомыслия и варианты будут баниться без жалости. И движуха закостенеет и подохнет. Так что отсутствие единой головы это плюс - её нельзя отрубить:)
bogdanovap: "Единая организация реконструкторов" всегда была фикцией. Хорошей, если стояла под большим краном с деньгами. И бесполезной, если большой кран закрыт (надеюсь, временно). Под краники в разных точках Великой России нужны разные ведёрки! А также ковшики и чарки... Сир, к счатью, до инфаркта не дошёл, уже вылечился в Париже и вскоре явится на полях битв на лихом коне. Однако что-то подсказывает вещему мне, что до Центра России его конь в этом году не доскачет... Хотя случаются чудеса. Как-то казакам под Албазином (на Амуре-батюшке) явился из лесу сам святой князь Довмонт: в броне и светлых ризах, на богатырском таком коне. Народ ошалел: на дворе XVII век, а тут псковский князь прискакал... Не поверили казаки Довмонту. Но он изрядно обеспечил их мехами. Тогда поверили и цинов побили. Вот какие бывали чудеса на Руси! Столь же чудесные, как Железный Паль в образе борца на "инакомыслие и варианты"!!!
СержЪ ТамбовскЫй: bogdanovap , Pal Yelets , дя я не спорю, единого центра НИКОГДА и не было. (Велика Мать Россея - пока в Питере революции делают, за Уралом только бороды по указу Государя Петра начинают брить ) Его возможное существование - как возможный плюс в плане решений ГЛОБАЛЬНЫХ вопросов с Большим Братом , так и ВЕЛИКИЙ минус - бюрократия и пр. Мысль о "маленьких ведёрках" очень хороша, и, главное, думается, весьма жизнеспособна! Если Сир и в натуре чуть инфартк не приобрёл, это меня печалит. Он,конечно, тот ещё ЕНЕРАЛ ,но,по человечески, жалко...
Pal Yelets: Сир - харизмат. За ним наблюдать - одно удовольствие.
bogdanovap: Кто смотрел на Пасху новости по НТВ - пусть не думает, что это был глюк. Это был Сир! (На Ледовом побоище, которое было на берегу Чудского озера, орги - Дебрак и Васин, а не то, что во Пскове, орги - Лукьянов и Терехов.) Слава Богу, О.В. Соколов снова на лихом коне! Это вовсе не значит, что ОВИОД возродился, но что человек выздоровел - очень хорошо.
Pal Yelets: Это и в правду хорошо. Мне он глубоко симпатичен. Не смотря на все его закидоны. Без него у наполеоники лица бы небыло:)
СержЪ ТамбовскЫй: Pal Yelets пишет: Без него у наполеоники лица бы небыло:) Да и была бы тогда наполеоника? Скорее да, но не с ТАКИМ кол-вом "французов"!
Pal Yelets: Вово. Он знаковый персонаж.
СержЪ ТамбовскЫй: Шо-то мы увлеклись персоной многоуважаемого Сира (хоть он того и достоин). Кто ещё ЧТО думает о судьбах РЕКОНСТРУКЦИИ? (Как явления и как движения)
Alyena: Живы будем, не помрем :)
Tarkhan: Olga пишет: надо задирать требования к мат. части, для начала(на мой субъективный) Боюсь, что особых результатов это не даст. Ибо те, кто не желает "самосовершенствования", будут продолжать делать "как все", но только уже на уровне поднятой планки, и ничего не изменится. Да и планка требований - вещь крайне субъективная...Где она эта планка?.. Помимо реконструкторской деятельности, занимаюсь еще и научной и вот что подметил (думаю не я один такой) - реконструкторы куда более придирчивы к мелочам, чем самые уважаемые ученые, но при этом мыслят довольно узко в рамках тех самых мелочей. Для нашего брата куда важнее соответствие конкретной вещи конкретному прототипу в пределах нескольких сотых милиметра...Это ли есть планка требований?..
Pal Yelets: Насчёт мелочей согласен. Это результат перегрева важностью археологии. Но это именно то что реально сравнивать. Если не заморачиваться на это, вообще можно ваять что угодно.
Tarkhan: Pal Yelets пишет: Если не заморачиваться на это, вообще можно ваять что угодно. Вот в том-то и дело, что мне уже несколько человек (профессоров :)) предлагают как раз заморачиваться. Объясню на примере многим понятном. Вот есть скорлупообразные скандинавские фибулы, по которым разработана типология, выявлены орнаментальные стили и т.п. Суть заморачивания состоит в том, чтобы на широком копанном материале изучить стилистические, региональные особенности, особенности материала (максимально возможное количество нюансов), а главное принципы формообразования и образования орнамента. После чего изготовить не коипю вещи, а реконструкцию процесса с учетом выявленных особенностей и технологий. И получить результат, который будет соответствовать всем выявленным критериям, и будет укладываться в существующие типологии. По сути, для науки почти любой артефакт (если он не является каким-то уникальным) сам по себе не представляет интереса. Интересны только его отделные особенности (например, упомянуый орнамент; состав металла и т.п.), по которым можно проследить какой-либо процесс (тот же генезис) Но зная упомянутый подход основной массы реконструкторов "делать как все", описанный выше подход обречен на провал...
Pal Yelets: То о чём вы говорите, это чисто научная деятельность. А реконструкция - суть досуговое хобби. С некоторой претензией на научность и на спортивность.
Tarkhan: Tarkhan пишет: А реконструкция - суть досуговое хобби. С некоторой претензией на научность и на спортивность. Я и не спорю. Просто озвучиваю еще один вектор развития. Еще один взгляд на нашу деятельность. P.S. Я за реконструкцию как хобби
bogdanovap: *PRIVAT*
dzej: Этой веткой мне было навеены некоторые мысли. Если интересно - перенёс сюда.
полная версия страницы